RundeKante

Der folgende Beitrag ist eine Übersetzung des dänischen Artikels aus Jyllands-Posten
https://jyllands-posten.dk/debat/kronik/ECE8567102/frygt-danmarks-fremtid/

Linke Verhaltenswissenschaftler und aufeinanderfolgende Regierungen haben lange Zeit die Idee des sozial konstruierten Menschen gefördert. Die assoziierte Einwanderungspolitik stellt uns nun vor die Wahl zwischen Unterwerfung, ehrenvoller Rückführung oder Bürgerkrieg.

Helmuth Nyborg , prof. emer. dr. phil. Adslev

Im Jahr 2012 schrieb ich den Artikel „Der Verfall der westlichen Zivilisation: Doppelt entspannte darwinistische Selektion“. Sie bewertete die Auswirkungen der Tatsache, dass Europäer wenige Kinder haben und Einwanderer mit niedrigem IQ viele haben, und kam zu dem Schluss, dass Westler in Europa bald in der Minderheit sein werden und dass der durchschnittliche IQ so stark sinken wird, dass Wohlstand, Demokratie und Zivilisation bedroht sind.

Im Jahr 2016 lässt uns die Einwanderungspolitik drei Möglichkeiten – Unterwerfung, Rückführung oder Bürgerkrieg. Wenn Europa nicht beginnt, eine verantwortungsvolle Familien-, Einwanderungs- und Integrationspolitik zu betreiben, die sich an der Evolutionstheorie orientiert, scheint ein Bürgerkrieg sehr wahrscheinlich.

Der Decay-Artikel verärgerte drei linke Sozialwissenschaftler so sehr, dass sie sich bei den Committees on Scientific Unfairness (CUS) beschwerten. Es sei ein unehrliches, rechtsextremes, evolutionäres Propagandastück, das den Ruf der dänischen Forschung schädige. Sie sollte zurückgezogen und der Autor und das Thema auf Eis gelegt werden.

Nach der Empfehlung der UVVU, den Artikel zurückzuziehen, setzte der Verlag jedoch ein Komitee aus vier weltweit führenden Forschern auf diesem Gebiet ein und bat sie, den Artikel unabhängig zu bewerten. Keiner von ihnen fand Hinweise auf ein Fehlverhalten, so dass der Verlag sich weigerte, den Artikel zurückzuziehen.

Ich verklagte daraufhin die UVVU, und am 30. März ordnete das Vestre Landsret an, dass die UVVU „anerkennt, dass Helmuth Nyborg kein … wissenschaftliches Fehlverhalten begangen hat …“.

Der Fall zeigt unter anderem, dass linke Verhaltensforscher systematisch versuchen, wichtige verhaltensgenetische, differentialpsychologische und differentialdemographische Erkenntnisse vor den Adressaten der Sozialforschung – insbesondere den Politikern – geheim zu halten. Dies ist die größte kollektive akademische Täuschung des 20. Jahrhunderts (www.helmuthnyborg.dk) und hat zur Folge, dass die Politiker die sehr unterschiedlichen biologischen Eigenschaften von Migranten in der europäischen Einwanderungspolitik nicht berücksichtigen. Etwaige Unterschiede können natürlich durch entsprechende Erziehung und andere Einflüsse ausgeglichen werden, da die Gesellschaft das menschliche Verhalten bestimmt.

Die Wahrheit ist vielmehr: Ohne die Anwendung von biologisch inspiriertem Wissen werden Migranten mit niedrigem IQ aus dem Süden unwissentlich die Lebensgrundlagen der europäischen Völker untergraben. Es folgt die wissenschaftliche Erklärung.

Ein explosives ethnisches Bevölkerungswachstum lässt sich nicht mit dem Vorwurf des Rechtsextremismus vertreiben.

Die Voraussetzungen für die dänische Demokratie und Wohlfahrtsgesellschaften müssen in der differentialdemographischen Theorie der Auswirkungen des prähistorischen Exodus aus Afrika vor mehr als 200.000 Jahren gefunden werden. Die Reise nach Norden führte durch immer kältere Regionen, und nur die Migranten mit den größten Gehirnen, der höchsten Intelligenz und der altruistischen Bereitschaft, die knappen Ressourcen zu teilen, überlebten. Diese harte Selektionstheorie erklärt kurz und bündig, warum nördliche Völker im Durchschnitt ein um 100 Kubikzentimeter größeres Gehirn haben und 30 iq-Punkte mehr erreichen als äquatoriale Völker. Sie erklärt, warum sich die Demokratie nur in nördlichen Ländern entwickeln kann, die einen durchschnittlichen IQ von über 90 und einen hohen Grad an Altruismus haben, der die Entwicklung einer soliden sozioökonomischen Infrastruktur ermöglicht. Es erklärt, warum viele gut ausgebildete Menschen aus dem Norden ein entspanntes Verhältnis zur Religion haben, während südliche Laviq-Völker einfache dogmatische, textliche Interpretationen brauchen, die von autoritären Schriftgelehrten ausgelegt werden. Die Erblichkeit von Religiosität liegt bei 35 Prozent.

Die Theorie des kalten Winters macht es verständlich, dass die Evolution ins Gegenteil verkehrt wird, wenn eine große Anzahl von fruchtbaren südlichen Laviq-Völkern sich schnell unter relativ unfruchtbaren nördlichen Highiq-Völkern ansiedelt. Die Heritabilität der Fruchtbarkeit liegt bei 45%. Die Vermischung von fruchtbaren Südstaatlern mit niedrigem iq mit fruchtbaren Nordstaatlern mit hohem iq senkt den durchschnittlichen iq des Landes mit zunehmender Geschwindigkeit und ertränkt die auf hohem iq basierende Demokratie. Um 2075 können südliche, nicht-westliche Einwanderer mit einer einfachen demokratischen Mehrheit die Scharia einführen. Ob sie das tun, hängt von der Verfassung und ihnen ab – aber nicht mehr von uns wenigen Dänen.

Die Universität Aarhus hat zweimal das Stützfach „Verhaltensgenetik“ in der Psychologie fallen gelassen. Dies ist ein Grund, warum zukünftige Verhaltensforscher und einige Politiker keine Ahnung haben, dass geringe Gehirngröße und niedrige Intelligenz sowie hohe sozialpathologische Fruchtbarkeits- und Kriminalitätsraten im Wesentlichen mit südlichen nicht-westlichen Migranten „mitreisen“. Die Merkmale sind zu 40-80% vererbbar und werden durch Umweltfaktoren in den Aufnahmeländern nicht wesentlich beeinflusst. Umgekehrt reisten große Köpfe und hoher IQ mit den Europäern, die vor Jahrhunderten in die oft primitiven Gebiete der USA und Australiens aufbrachen und demokratische, hochtechnologische Gesellschaften aufbauten. Aschkenasische Juden mit noch höherem IQ verwandelten die Wüste in Oasen, und die Buren bewirtschafteten das primitive Südafrika. Begabte Nordostasiaten schneiden in Dänemark gut ab.

Ohne dieses biologisch fundierte Wissen sind die Politiker nicht auf die wachsenden Probleme der Zuwanderung von Menschen mit niedrigem IQ vorbereitet. Die Idee des gesellschaftlich geschaffenen Menschen macht es unmöglich zu verstehen, dass es Einwandererkindern mit niedrigem IQ trotz Unterstützung, Bildung, dänischer Erziehung, kulturellem Verständnis und offenem Dialog heute schlechter geht als ihren Eltern. Unehrliche Sozialwissenschaftler haben das gut dokumentierte verhaltensgenetische Prinzip der iq-Regression von Kindern gegenüber dem Bevölkerungsdurchschnitt in ihrem Herkunftsland systematisch unterdrückt, was die erwarteten Misserfolge in Klassen mit hohem iq teilweise erklärt.

Infolgedessen sehen die politischen Entscheidungsträger nicht rechtzeitig, dass die relativ hohe Fertilität der Einwanderer mit niedrigem IQ die Zahl der Kinder mit hohem IQ schnell übersteigt. Sie sehen nicht, dass es in dänischen Grundschulen bis 2050 eine Mehrheit von Kindern aus dem Nahen Osten geben wird. Sie sehen nicht, dass die ethnische dänische Mehrheit später im Jahrhundert zu einer Minderheit wird. Bevor Zweifler über schrille Rhetorik urteilen, sollten sie bedenken, dass bereits 2011 mehr als 90 Prozent des Bevölkerungswachstums von Einwanderern und deren Nachkommen stammten. Ein explosives ethnisches Bevölkerungswachstum lässt sich nicht mit dem Vorwurf des Rechtsextremismus vertreiben. Deshalb verkennen Bildungs-, Wirtschafts- und Sozialpolitiker, dass die Zahl der Bürger mit einem IQ von unter 90 (von denen mindestens die Hälfte weder den Hauptschulabschluss schafft noch jemals einen festen Arbeitsplatz bekommt) im Laufe der Zeit exponentiell wächst. Zweifler sollten den jüngsten Anstieg der Zahl der Bezieher von Geldleistungen genau studieren – und dabei bedenken, dass sie nur die Spitze des Migrationsbergs sehen. Bis zum Jahr 2075 können wir davon ausgehen, dass fast 3,2 Millionen Bürger mit niedrigem IQ die Grundschule ohne Abschluss verlassen werden. Mindestens die Hälfte wird dann in einer zunehmend automatisierten Welt dauerhaft Geldleistungen benötigen. Was noch schlimmer ist: Deshalb sehen die Verantwortlichen nicht, dass Dänemark in der Unterzahl sein wird, selbst wenn sie die Grenze sofort schließen würden. Die Zahl der Einwanderer mit niedrigem IQ und relativ hoher Fertilität hat Dänemark und weite Teile Europas bereits über den Point of no Return hinausgeführt.

Wissenschaftler haben ihnen nicht gesagt, dass differentielle Demographie Schicksalsbiologie ist und dass die Evolution historisch gesehen rote Zähne und Krallen hat. Das wusste schon Darwin.

Es ist eine große Aufgabe für die Verantwortlichen in der Zukunft, eine Politik verteidigen zu müssen, die unsere Kinder und Enkelkinder in eine Grundschule gebracht hat, die zu einer nahöstlichen Mehrheit passen sollte. Es ist die Inklusion, die zählt. Und woher sollen sie das Geld nehmen? Im Staatshaushalt der Enkelkinder mit exponentiell steigenden Sozialkosten? Während sich gleichzeitig die Wettbewerbsfähigkeit des Landes deutlich verschlechtert? Wie werden sie einen erwarteten Rückgang des dänischen Lebensstandards verteidigen? Und was wollen sie gegen die überwältigende Wahrscheinlichkeit tun, dass sich die Zahl der Bürger mit geringem Bildungspotenzial bis 2075 verdoppeln wird? Und wie werden sie den vorhergesagten starken Anstieg der sozialen Pathologieraten entschuldigen, einschließlich der stark gestiegenen Kriminalität und der wachsenden Parallelgesellschaften in den Ghettos? Wie werden sie die Töchter des Landes tatsächlich auf ihren zukünftigen Status vorbereiten?

Leider sind es nicht nur Akademiker, die die dänische Demokratie, das Wohlergehen und das Volk im Stich gelassen haben. So wie die Bischöfe und Priester des Landes, die stählernen Feministinnen, die freundlichen Bürger, Gammeltoft-Hansen, die Humanisten, Save the Children, das Rote Kreuz und viele mehr.

Nur Unwissenheit kann sie glauben lassen, dass Einwandererkinder mit niedrigem IQ in ein Klassenzimmer mit dänischen Kindern mit hohem IQ gesteckt werden können, ohne sich ausgeschlossen zu fühlen. Sie verstehen nicht, dass dies ein Teil der Erklärung dafür ist, warum einige dieser Kinder aus Frustration radikalisiert werden und sich in ihrer Verzweiflung gegen die dänische Gesellschaft wenden. Sie sehen den Rechtsradikalismus nicht als Protest gegen Einheimische, die sich auf Kosten der eigenen Schwachen mit einer schnell wachsenden Gruppe von schwachen Einwanderern in der Gesellschaft solidarisch erklären. Sie sehen nicht einmal, dass die Milliarden im Ausland sinnvoller und kulturell befriedigender hätten ausgegeben werden können.

Die Universitäten haben keine Entschuldigung dafür, die biologisch inspirierte Verhaltensforschung zu unterdrücken, die eindeutig zeigt, dass eine größere ethnische Heterogenität unweigerlich zu mehr und ernsteren internen Konflikten führt.

Akademiker erkennen immer noch nicht, dass Globalisierung und Multikulturalismus das Risiko weitreichender gesellschaftlicher Schäden durch die Kombination von aggressiver niedriger Intelligenz mit schmutzigen Bomben erhöhen. Kaum jemand erkennt, dass wir bereits eine immer größer werdende potenziell gesellschaftsstörende fünfte Kolonne innerhalb unserer Grenzen installiert haben.

Kurzum, die tabuisierte Forschung zeigt, dass wir uns in einer fast unaufhaltsamen Unterminierung der europäischen Länder befinden, deren freie, demokratische Wohlfahrt und passive Zivilisation bald kulturell, religiös und wirtschaftlich torpediert werden wird. Unaufhaltsam, weil die kollektive akademische Täuschung der Universitäten die Politiker weiterhin in Unkenntnis der relevanten Forschung hält, während sie anscheinend mehr an Partei, internationale Karriere, Reisetickets und Boxershorts denken als an die Zukunft des Landes und ihrer Kinder.

All dies lässt uns eine schnelle Wahl: Unterwerfung, ehrenvolle Rückführung oder Bürgerkrieg. Nichts ist mehr wie früher, als es ethnisch homogene, demokratische, zivilisierte Wohlfahrtsgesellschaften gab – und gescheiterte Staaten.

Bald werden alle scheitern, wenn es uns nicht gelingt, europäische Demokratie, Wohlstand und Zivilisation zu sichern.

* * *

195