Warum Politiker immer lügen

Autor unbekannt 

Mein Artikel „Der größte Betrug der Geschichte“ hat viele Reaktionen ausgelöst und eine Frage, die jemand als Kommentar gestellt hat, war „Ich verstehe auch nicht, was will man mit diesem angeblichen Betrug erreichen?“ Gerne möchte ich diese Frage für alle hiermit beantworten.

Die einfachste Antwort wäre, weil Politiker grundsätzlich lügen, sobald sie den Mund aufmachen!

Oder, ich könnte auf meinen Artikel Warum die CO2-Steuer den Planeten nicht rettet hinweisen als Antwort. Aber ich will mal erklären, warum die Elite uns generell anlügt, was die Absicht dahinter ist.

Man muss verstehen, wie Macht und Politik funktionieren. Es geht nie um das Vordergründige, um das was sie einem erzählen, um das angebliche Problem, welches sie uns mit Angst und Schrecken einjagen. Das ist nur eine Verschleierung und das Problem wurde nur künstlich mit Lügen geschaffen.

Das beste Beispiel ist der Krieg gegen den Terror. Warum führen sie einen Krieg in Tat und Wahrheit gegen UNS? Warum müssen sie UNS die Freiheiten wegnehmen und UNS ausspionieren? Warum müssen sie UNSERE Verfassungsrechte zerstören, um den Terror zu bekämpfen, wenn die Terroristen doch angeblich irgendwo im Ausland sind, bei den „bösen“ Arabern?

Weil es gar nicht darum geht. Weil es den Feind gar nicht gibt. Der Krieg gegen den Terror ist eine Farce. Die Absicht war von Anfang an UNS die Freiheit wegzunehmen, sie mussten nur einen Grund finden, der „plausibel“ ist, den wir schlucken, damit wir die ganzen Freiheitseinschränkungen akzeptieren. Und wir sind so blöd und glauben diesen Lügen. „Ja, nimmt uns nur alle Rechte, damit ihr uns beschützen könnt“.

Weiterlesen »

Zukunftsprognose aus 2012

Ein Video von Christoph Sieber aus 2012, dass keines Kommentares bedarf

 

* * *

Mietpreisbremse, wer hat sie erfunden?

* * *

Öffentlich rechtliche Scheißhäuser

 

* * *

Daniel Günther will Zensur!

Der Ministerpräsident von Schleswig-Holstein, Daniel Günther, will Meinungsfreiheit einschränken. Als der Moderator folgert, dass daraus als logische Folge Zensur & Verbot entsteht, antwortet Günther selbstbewusst & klar mit „Ja.“. Lanz fragt ungläubig nach: „Darüber reden wir.“ Erst dann merkt Günther, was er da gesagt hat, und schwenkt Richtung Social Media und 16-Jährige um.

Aber alle Medien und selbst der Deutsche Journalistenverband, der nun wirklich kein NIUS-Fan ist, haben es so verstanden, wie er es gesagt hat.

Daniel Günter versucht sich mit einer faulen Ausrede herauszuwinden:

Dazu ein Kommentar von „FlyingBrain“ auf X

So abgebrüht & charakterlich durchgespielt muss man erstmal sein. Hätte ich die Sequenz nicht selbst im TV erlebt, würde ich vielleicht zweifeln. Es gibt aber keine Zweifel. Er meinte ein Social- Media- und Presse-Verbot für alles,& Jeden, was nicht etablierter Meinung entspricht

Und so ein Zensurfaschist ist Ministerpräsident des Landes Schleswig-Holstein

 

* * *

Ungefähre Festnahmen wegen Online-/Social-Media-Beiträgen

* * *

Hass gegen Rechts ist keine Meinung!

Ein 74-jähriger alter Mann steht in der Kälte und schmiert Brote um den Betroffenen in Berlin zu helfen und dieses linke Arschloch hetzt gegen ihn und die Partei.

 

Hat der Typ vielleicht keine Suppe mehr bekommen? Man weiß doch, was für Parasiten Linke sind!

* * *

Billiger Mogelversuch im Bundestag

Um was genau hier abgestimmt werden soll, ist nebensächlich. Es geht um die Trickserei im Verfahren. Zur Beschlussfähigkeit sind mindestens 355 Abgeordnete erforderlich.

Der Bundestagspräsident:

„Die AFD zweifelt die Beschlussfähigkeit an, es sieht aber ganz gut aus. Wir sind im Präsidium der Meinung, dass die Beschlussfähigkeit gegeben ist.“

Es folgt ein Antrag der AFD auf namentliche Abstimmung. Bei dieser Abstimmung wurden nur 133 Stimmen abgegeben. Zur Beschlussfähigkeit fehlen damit 232 Abgeordnete. damit ist der Bundestag nicht beschlussfähig und die Sitzung muss verschoben werden. 

Wie blind muss jemand sein, der bei 133 Anwesenden über 355 sieht. So blöd kann doch gar keiner sein. Oder gibt es die in der Politik doch?

* * * 

Deutschland unter Merz

* * *

Die AFD wird zur Ablenkung stilisiert

Die AfD dient als größter Ablenkungsapparat einer Politik, die an ihren eigenen Fehlentscheidungen zerbrochen ist. Statt endlich substanzielle Lösungen für die verheerenden Folgen jahrzehntelanger Inkompetenz vorzulegen, weil man schlicht keine besitzt, fixiert sich diese ideologisch selbstverliebte Elite auf eine Partei, die nicht Ursache, sondern das Symptom einer tief sitzenden Unzufriedenheit im Land ist. Die AfD existiert, weil breite Teile der Bevölkerung den Glauben an die Leistungsfähigkeit der politischen Führung verloren haben. Genau das versetzt jene Berufspolitiker in Angst, die das Desaster herbeigeführt haben. Also zieht man den Notvorhang der künstlich aufgeladenen Empörung über die echte Demokratie, nur um den eigentlichen Punkt nicht aussprechen zu müssen: Man hat absolut versagt und man weiß es. Um die demokratischen Grundsätze geht es schon lange nicht mehr. Die AfD ist nicht das Übel, das hier verzweifelt an die Wand gemalt wird. Das wahre Übel ist die selbstgerechte Einheitsfront, besetzt von Menschen, die weder ihrem Amt gewachsen sind noch die Fähigkeit besitzen, ein Land verantwortungsvoll zu führen und wirklich voranzubringen. Kurz gesagt: Nicht die AfD zerstört das Vertrauen in die Politik. Die Politik hat ihr eigenes Fundament unter den Händen zerlegt und sucht nun verzweifelt nach einem Sündenbock, um sich vor der Wahrheit zu drücken.

https://x.com/JanineBeicht/status/1995786467918917942

* * *

Ihr wollt ein Parteiverbot?

Ihr wollt ein Parteiverbot?
Das wollten Nazis auch.


Ihr wollt Zensur des gesprochenen Wortes?
Das wollten Nazis auch.


Ihr wollt Meldeportale für „falsche“ Meinungen?
Das wollten Nazis auch.


Ihr wollt Verlage verbieten?
Das wollten Nazis auch.


Ihr wollt Rundfunk auf Regierungslinie?
Das wollten Nazis auch.


Ihr wollt vermummte Angreifer gegen Oppositionelle?
Das wollten Nazis auch.


Ihr wollt Parteitage der Opposition blockieren?
Das wollten die Nazis auch.


Ihr wollt Kontaktschuld?
Das wollten Nazis auch.


Ihr wollt die totale Überwachung von oben?
Das wollten Nazis auch.


Ihr wollt das Wahlrecht entziehen?
Das wollten Nazis auch.


Ihr möchtet ideologische Flaggen?
Das wollten Nazis auch.


Ihr „kauft nicht bei ….“
Das wollten Nazis auch.


Ihr wollt Wahrheiten verbieten, die euch nicht gefallen?
Das wollten die Nazis auch.


Ihr wollt Andersdenkende gesellschaftlich ächten und isolieren?
Das wollten Nazis auch.


Ihr wollt politische Gegner markieren?
Das wollten Nazis auch.


Ihr möchtet Scheiben einschlagen und beschmieren?
Das wollten Nazis auch.


Die Regierenden sollen entscheiden, wer ins Parlament darf.
Das wollten die Nazis auch.

* * *

Man braucht keinen Gott um Gutes zu tun.

SPINOZA: MAN BRAUCHT KEINEN GOTT, UM GUTES ZU TUN

Baruch Spinoza, der ketzerische Philosoph des 17. Jahrhunderts, der wegen seines zu freien Denkens aus dem Judentum exkommuniziert wurde, glaubte nicht an einen persönlichen Gott, der über uns richtet. Er glaubte nicht an Himmel, Hölle oder Wunder.

Und doch glaubte Spinoza an eine absolute Moral.

Wie das? Weil Gott für Spinoza kein himmlischer Buchhalter war, der Sünden aufzeichnete. Gott war die Natur selbst – Deus sive Natura. Das Universum war nicht kalt oder gleichgültig, es war göttlich.

In diesem System wird Ethik nicht von oben auferlegt. Sie entsteht aus Verständnis. Spinoza argumentierte, dass wir umso mehr im Einklang mit der Vernunft leben und umso tugendhafter werden, je besser wir unseren Platz in der Natur verstehen – unsere Triebe, unsere Grenzen, unsere gegenseitige Abhängigkeit.

Für Spinoza geht es bei Moral nicht um Gehorsam. Es geht um Ausrichtung.

Man verzichtet nicht auf Grausamkeit, weil ein göttlicher Richter zusieht. Man verzichtet darauf, weil Grausamkeit das eigene Wesen fragmentiert, einen gegen andere aufbringt und das eigene Gedeihen sabotiert. Gut ist, was die eigene Kraft zu existieren und zu verstehen stärkt. Böse ist, was sie schwächt.

Das ist kein Relativismus. Es ist Strenge, die nicht auf Geboten, sondern auf Metaphysik basiert.

Es ist keine Hintertür für Libertine. Es ist ein Aufruf zur Integrität, der keinen kosmischen Bestrafer braucht, um zu gelten.

Und hier kommt der Clou: Spinoza war wohl atheistischer als die meisten modernen Atheisten. Er lehnte jeden anthropomorphen Gott ab, verwarf die Unsterblichkeit der Seele und gelangte dennoch zu einer Moralphilosophie, die ebenso anspruchsvoll ist wie jedes religiöse System.

Wenn das für Sie wie eine Erlaubnis klingt, „zu tun, was Sie wollen“, dann haben Sie Spinoza nicht verstanden. Oder den Atheismus. Oder, offen gesagt, die Ethik.

* * *

Korrekter Umgang mit bekloppten Ausländern

* * *

Staatlicher Terror gegen die Bevölkerung – „AG-Impfpflicht“

Vom Feindsender

Zensurfreier Link
https://freedert.online/inland/259222-vollzugsmoeglichkeiten-oder-bussgeld-interne-emails/

Zensierter Link im freisten Deutschland aller Zeiten!
https://de.rt.com/inland/259222-vollzugsmoeglichkeiten-oder-bussgeld-interne-emails/

„Vollzugsmöglichkeiten oder Bußgeld“ – Interne Emails der „AG Impfpflicht“ freigeklagt

18 Okt. 2025 21:30 Uhr

Der Bloggerin Aya Velázquez gelang im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes, die Zusendung internen E-Mail-Verkehrs der regierungsinternen sogenannten „AG Impfpflicht“ einzuklagen. Wie zuvor bereits die „RKI-Files“ offenbaren auch diese Unterlagen die skrupellose Gedankenwelt im Regierungsviertel in der Zeit der „Coronakrise“.

Eine Analyse von Bernhard Loyen

Ein weiteres wichtiges, dabei 987 Seiten umfassendes Mosaikstück, in der weiterhin seitens der Politik hartnäckig verweigerten „Corona-Aufarbeitung“, wird dank der Hartnäckigkeit der Bloggerin und Journalistin Aya Velázquez interessierten Bürgern zur Verfügung gestellt. Nach finaler Zusendung des Materials veröffentlichte Velázquez am 17. Oktober umgehend alle Dokumente zur freien Sichtung und Analyse. Aufgrund der Fülle von erkenntnisreichen und möglichen neuen brisanten Informationen wird, ähnlich der Frühphase zu Beginn nach Veröffentlichung der RKI-Files, die „Schwarmhartnäckigkeit“ in den sozialen Medien erste Auswertungen in den nächsten Tagen und Wochen präsentieren.

Die Bloggerin informiert zu der Brisanz des Materials:

„Im Februar 2025 kam durch die Protokolle des RKI-Krisenstabs die Existenz eines weiteren Gremiums ans Tageslicht: Die sogenannte ‚AG Impfpflicht‘. Es handelte sich hierbei um eine interministerielle Arbeitsgruppe, die im Winter 2022 den Gesetzesentwurf zu einer allgemeinen Impfpflicht vorbereitete. Sie bestand aus Abgeordneten der damaligen Regierungsfraktionen SPD, Grüne und FDP, unter der Federführung des damaligen Gesundheitsministers Karl Lauterbach.“

Velázquez gelangte durch das Informationsfreiheitsgesetz (IfG-Anfrage) an das Material, um diesbezüglicher Ereignisse zu berichten:

„Seit Februar 2025 läuft meine IFG-Anfrage zu den Dokumenten der ‚AG Impfpflicht‘. Weil das RKI darauf nicht reagierte, reichte ich Klage beim Verwaltungsgericht Berlin ein. Vor wenigen Tagen wurde mir seitens des RKI ein Datensatz von 987 PDF-Seiten, E-Mails und E-Mail-Anhängen ausgehändigt. Laut RKI seien E-Mails, jedoch keine Sitzungsprotokolle oder sonstiges Material zur ‚AG Impfpflicht‘ vorhanden.“

Weiterlesen »

Der BGH bestätigt. Corona-Impfärzte handelten verantwortungslos.

Aus der Entscheidung des Bundesgerichtshofs:

… Bis zum 7. April 2023 handelten die in der jeweiligen Fassung der Verordnung zum Anspruch auf Schutzimpfung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 … bestimmten Leistungserbringer bei der Vornahme einer Schutzimpfung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 in Ausübung eines ihnen anvertrauten öffentlichen Amtes. … Das Berufungsgericht hat daher eine persönliche Haftung der Beklagten für etwaige Impfschäden des Klägers zu Recht verneint. …
https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/2025185.html

Damit bestätigt die Justiz, dass Impfärzte reine Befehlsempfänger sind, die nicht selbst denken. Das Wohl ihrer Patienten geht ihnen am Arsch vorbei! Logischer Schluss: Impfärzte sind verantwortungslos!

In der Medizin gibt es für mich zwei Gruppen. Die Knochenflicker, vor denen ich Hochachtung habe, und die Scharlatane, die ich verachte. Zwei Welten, wie sie nicht gegensätzlicher sein könnten. Die Scharlatane haben es irgendwann geschafft, sich der Seriosität der Knochenflicker zu bemächtigen.

* * *

Haldenwang will Oppositionelle töten

* * *