Archiv nach Kategorien: Politik

Warum die Gesellschaft Immer Idioten an die Macht bringt

Transkript des Vortrages:
Warum die Gesellschaft Immer Idioten an die Macht bringt? – Aristoteles
https://www.youtube.com/watch?v=NzNthXdIsvM

Warum Die Gesellschaft Immer Idioten an Die Macht Bringt

Von der Antike Griechenland bis zu unseren Tagen wiederholt sich diese bittere Wahrheit mit einer fast zynischen Hartnäckigkeit.

Wir leben in Gesellschaften, die Spektakel, Arroganz, Äußerlichkeiten belohnen und kritisches Denken, stille Tugend, bescheidene Demut bestrafen, die sich nicht verkauft. Und dann stellt sich die Frage, warum kommen Idioten so leicht an die Macht, während die Weisen auf der Strecke bleiben?

Aristoteles, einer der größten Denker, die die Menschheit je hervorgebracht hat, hat schon vor über 2000 Jahren darüber nachgedacht. Für ihn war Politik keine Technik, um Massen zu manipulieren, sondern eine Erweiterung der Ethik. Gute Politik würde das Volk zu einem tugendhaften Leben führen. Aber in der Praxis sah er, und wir sehen es immer noch, das Gegenteil. Je leerer ein Mensch ist, desto mehr strebt er nach Macht. Und es gibt etwas noch Tragischeres. Die Strukturen der Gesellschaft selbst scheinen die Inkompetenten, die Autoritären, die Heuchler zu begünstigen. Schlimmer als spontane Dummheit ist die institutionalisiert gewordene Dummheit, jene, die sich in Palästen einnistet, schönredet, Anzüge trägt und Mittelmäßigkeit mit Autorität kaschiert.

Aber wie sind wir eigentlich dahingekommen? Ist Unwissenheit eine Strategie der Herrschaft? Wählt die Bevölkerung ihre emotionalen Tyrannen unbewusst aus Identifikation heraus? Die moderne Psychologie hat dazu eine Menge zu sagen und Aristoteles bietet uns mit seiner politischen und ethischen Philosophie kostbare Schlüssel, um zu verstehen, warum Macht, wenn sie nicht von Tugend geleitet wird, in Tyrannei oder Komödie ausartet und manchmal in beidem zugleich. In diesem Video erkunden wir die tiefen Gründe philosophisch, psychologisch und gesellschaftlich, warum Idioten so häufig an die Macht kommen und mehr als das, wie man diesem Kreislauf widersteht, indem man Klarheit als Form des Aufstands kultiviert. Denn wie Aristoteles selbst sagte, die Strafe dafür nicht an der Politik teilzunehmen ist, von schlechteren Menschen regiert zu werden. Und die Wahrheit ist, wir zahlen diesen Preis schon viel zu lange.

Weiterlesen »

Warum Europa zusammenfallen wird

https://www.youtube.com/watch?v=dT6RZ8l1bV8
https://de.gatestoneinstitute.org/22740/europa-wird-es-moeglicherweise-nicht-schaffen

Transcript:

Einleitung: Die lautlose Erosion einer Zivilisation

Haben Sie sich auch schon mal gefragt, wie das Ende einer Zivilisation aussieht? Na ja, bald werden wir die Antwort geliefert bekommen. Die meisten, wenn sie sich es vorstellen, stellen sich brennende Städte und plötzliche Katastrophen vor. Die Realität ist prosaischer. Sie ist eine langsame, lautlose Erosion. Wir beobachten derzeit, wie das Europa, das Westeuropa, das wir seit Jahrhunderten kennen, eine Kultur des industriellen Wohlstands, der individuellen Freiheit und einer einheimischen Mehrheitsgesellschaft schlichtweg verschwindet. Es weicht etwas anderem, einem fragmentierten ärmeren, einer fragmentierten ärmeren und unfreieren Gesellschaft.

Drieu Godefridi: „Do the Math“ – Eine bittere Bilanz

Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern eine mathematische Gewissheit. Und dabei stützen wir uns heute oder stütze ich mich heute auf die Analyse des belgischen Juristen und Philosophen Drieu Godefridi, der in seinem aktuellen Essay „do the Meth“, also rechne nach, eine bittere Bilanz zieht. Rechnen wir also nach.

Der demographische Kollaps und der „Selbstmord“ Europas

Punkt 1, der demographische Kollaps

Das Fundament jeder Gesellschaft sind Menschen. Ohne Kinder gibt es keine Zukunft. keine Innovation, keine Steuerzahler. In der EU liegt die Geburtenrate bei 1,34 weit unter den 2,1, die für den Statuserhalt nötig wären, obwohl wir in der EU ja auch schon enorme Zuwanderungen haben und die Fertilitätsraten jener, die da zugewandert sind in den letzten Jahren deutlich höher liegt als die der ursprünglichen Bewohner dieser Gebiete. Godefridi nennt das einen demographischen Selbstmord und hier greift ein perfider Mechanismus.

Weiterlesen »

Das Staatsfernsehen bastelt einen deutschen Rechtsextremen

Vor 10 Jahren ermordete Davoud Ali Sonboli im Münchner Olympia-Einkaufszentrum acht Jugendliche und eine 45-jährige Mutter. Sonboli ist nicht nur ein Symbol für fehlgeschlagene Integration, er ist ein Paradebeispiel für die Fälschung von Geschichte, wie das Staatsfernsehen sie betreibt. Damit wird eine Gefahr von Rechts inszeniert, die es kaum gibt.

Sonboli ist kein deutscher, es ist ein iranischer Nachname. Den hat man zu „S.“ verkürzt und aus „Davoud Ali“ wurde „David“.

In der ARD-tagesschau textet heute, am 22. Juli 2026 Thies Marsen vom Bayerischen Rundfunk:

„Vor zehn Jahren tötete ein rechtsextremer Attentäter neun Menschen am Olympia-Einkaufszentrum in München. Behörden werteten die Tat lange als unpolitischen Amoklauf – mit Folgen für die Betroffenen.
Von Thies Marsen, BR

Wenn Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier heute bei der Gedenkfeier zum 10. Jahrestag des Attentats am Münchner Olympia-Einkaufszentrum (OEZ) das Wort ergreifen wird, werden ihm die Überlebenden des Anschlags und die Hinterbliebenen der Opfer genau zuhören.

Es beginnt in der Fachstelle „Fachstelle für Demokratie, geg. Rechtsextremismus“ der Stadt München. Dort gibt man ein Gutachten in Auftrag, dessen Ziel darin besteht, herauszufinden, ob David S., also Davoud Ali Sonboli, der Mörder aus dem Olympia Einkaufszentrum nicht vielleicht doch rechtsextremistisch gewesen sein könnte, immerhin haben seine Opfer einen Migrationshintergrund.

Das Gutachten, an dem unter anderem Matthias Quent beteiligt ist, kommt – kaum überraschend – zu dem Ergebnis, dass David S., also Davoud Ali Sonboli, rechtsextremistisch motiviert war. Matthias Quent, der damalige Leiter des Instituts für Demokratie und Zivilgesellschaft, das in Jena mit Mitteln des Thüringischen Landtags geschaffen wurde und in Trägerschaft der Amadeu-Antonio-Stiftung (AAS) betrieben wird, war zu diesem Zeitpunkt noch ein Angestellter der AAS-Stiftung und hat an diesem „Gutachten“ mitgeschrieben. Es ist der gleiche Quent, der sich intensiv mit der Aufarbeitung des NSU-Komplexes befasst (hat), eine Aufarbeitung, die auch Martina Renner, die einst über die Landesliste von Thüringen für die LINKE in den Bundestag eingezogen ist, interessiert. Renner interessiert auch die Frage, ob David S., also Davoud Ali Sonboli nicht vielleicht doch als Rechtsextremer durchgehen könnte. Sie macht diese Frage zum Gegenstand einer Kleinen Anfrage im Bundestag.

Ein Jahr später, sind dann auch „die Ermittler“ der Ansicht, man müsse die „rechtsradikale und rassistische Gesinnung“ von David S. in Rechnung stellen, eine Gesinnung, die sie erst mit einer Verspätung von drei Jahren ermitteln konnten.

David S. ist eine Namensschöpfung der deutschen Medien. Der Mörder Davoud Ali Sonboli hat selbst „Migrationshintergrund“ und ist somit der erste iranisch-stämmige Rechtsextremist, der in Deutschland geschaffen worden ist.

Ein rechtsextremer Attentäter wird erfunden: Wenn aus Ali David wird [Rubrik Lügenfunk]

* * *

Gesundheitsreform

Schlimmer geht bei den Kartellparteien immer. Wer meint, das Gesundheitssystem in Deutschland wäre jetzt schon eine Katastrophe, sollte sich mal diese Gynäkologin anhören. Sie erklärt die gravierenden Folgen der Gesundheitsreform von Schwarz-Rot für Kassenpatienten. Es betrifft alle, auch die Kinderärzte: „Zieht euch warm an…

 

https://x.com/kripp_m/status/2080583488659509587

* * *

Es gibt zu viele Unfähige

Das tut ja schon richtig weh! Trotzdem zeige ich es. Auch ihr müsst leiden;-)

 

* * *

Diese Jugend macht Hoffnung

Jugendschutzgesetz wirkungslos: Australiens Social-Media-Verbot scheitert an Teenagern

Australien führte im Dezember 2025 ein Verbot für Jugendliche unter 16 Jahren ein, eigene Konten auf Plattformen wie Tiktok, Instagram oder Snapchat zu besitzen. Eine Studie von Christopher Roth vom Max-Planck-Institut für Verhaltensökonomik und Filip Milojević von der University of Chicago belegt nun erneut das Scheitern der Maßnahme.

Die Befragungen von 970 Jugendlichen im März und April 2026 sowie 792 Jugendlichen im Juni 2026 (unter Einbezug von 423 Wiederholungsbefragten und 93 Befragten in beiden Wellen) zeigen einen Einbruch der Befolgungsquote von 27 Prozent im April auf 6 Prozent im Juni 2026. Der Anteil der 14- bis 15-Jährigen, die trotz Verbot innerhalb der letzten sieben Tage eine Plattform nutzten, stieg im selben Zeitraum von 64 auf 92 Prozent.

Französische Politiker haben das gleiche geistige Niveau, wie die Australischen.

Frankreich: Social Media wird ab September für unter 15-Jährige gesperrt

Im Grunde geht es nicht um den Schutz von Kindern, denn nun muss ja jeder sein Alter nachweisen. Egal wie angeblich anonym die Verfahren sind, damit ist jeder identifizierbar. Von so einer Überwachung konnte die Stasi nur träumen!

Die Chatkontrolle zielt in die gleiche Richtung! 

 

* * *

Was Lawrow über die NATO-Expansion sagt

Vom Feindsender
https://freedert.online/meinung/283627-politico-lehnt-lawrow-artikel-ab/

Sergei Lawrow analysiert in seinem von Politico abgelehnten Artikel die Hintergründe des Ukraine-Konflikts, Europas Rolle dabei und die Risiken für die globale Sicherheit. Er erläutert, welche Bedingungen europäische Führer stellen – und welche Grundsätze Russland für echte Verhandlungen sieht.

Die dem Establishment nahe, in Brüssel ansässige Publikation Politico Europe, die im Besitz der deutschen Axel Springer SE ist, hat die Veröffentlichung eines exklusiven Artikels des russischen Außenministers Sergei Lawrow abgelehnt.

Lawrows Artikel war ursprünglich für die Veröffentlichung in der Brüsseler Politico Europe vorgesehen, wurde jedoch aufgrund einer „letzten Entscheidung des Redaktionsteams des Mediums“ abgesagt, teilte das russische Außenministerium am Freitag mit.

In dem Artikel skizzierte Russlands erfahrener Top-Diplomat Moskaus Sicht auf den ukrainischen Konflikt, Europas Rolle bei der Eskalation der Krise und die umfassenderen Auswirkungen auf die globale Sicherheit. Lawrow warf den europäischen Führern vor, Diplomatie als Deckmantel für die Expansion von NATO und EU zu nutzen, während er argumentierte, dass der Westen versucht habe, die Ukraine in einen antirussischen Brückenkopf zu verwandeln. Er warnte auch davor, dass die wachsende Militarisierung der EU, einschließlich Diskussionen über nukleare Abschreckung und „strategische Autonomie“, das Risiko einer direkten Konfrontation zwischen der NATO und Russland erhöhen könnte.

Im Folgenden der vollständige Text von Lawrows Artikel, wie auf der Website des russischen Außenministeriums veröffentlicht:

Von Sergei Lawrow

Einige Überlegungen zur Lösung der ukrainischen Krise, zu Europa und zur globalen Sicherheit

Bei einem Treffen in London am 7. Juni 2026 legten die Staats- und Regierungschefs von Großbritannien, Frankreich und Deutschland sowie Wladimir Selenskij fünf Voraussetzungen dar, die Russland erfüllen müsse, um einen „gerechten und dauerhaften Frieden“ in der Ukraine zu sichern. Das vereinte Europa präsentiert diese Forderungsliste nun als Grundlage für einen Dialog mit Moskau.

Weiterlesen »

Das politische Ukrainertum gärte über Jahrhunderte

Information vom Feindsender:
https://freedert.online/meinung/283583-ukrainertum-gaerte-ueber-jahrhunderte/

Das politische ukrainische Bewusstsein wurde gezielt im galizischen „Reagenzglas“ gezüchtet – wie ein Gift, das die russische Einheit vergiften sollte. Doch dieses „Reagenzglas“ selbst entstand bereits fünf Jahrhunderte zuvor, als der westlichste Teil der Rus in einem fremden Zivilisationsprojekt gefangen war.

Von Igor Karaulow

In letzter Zeit stoße ich im Internet auf ausführliche Äußerungen verschiedener Blogger, die sich für oder gegen die These „Lenin hat die Ukraine geschaffen“ aussprechen. Ein Meinungsaustausch, bei dem der Leser unweigerlich viel Interessantes erfährt, ist an sich zu begrüßen. Doch das Thema ist meiner Meinung nach unglücklich gewählt und lenkt uns vom Problem der „ukrainischen Identität“ hin zur Figur Lenins selbst, was die Diskussion zu einer weiteren Fortsetzung des endlosen Streits zwischen Roten und Weißen (Kommunisten und Monarchisten im russischen Bürgerkrieg) macht. Den einen ist es wichtig, die Unbescholtenheit des Anführers des Proletariats auch in dieser speziellen Frage zu verteidigen, während die anderen das Ergebnis eines langen historischen Prozesses auf eine einzige Person abwälzen wollen, weil es so einfacher ist.

Lenin hat die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik geschaffen, aber das Wesen der Ukraine existierte natürlich schon vor Lenin: Da der Dichter Taras Schewtschenko in seinem Testament verlangte, in der „lieblichen Ukraine“ beigesetzt zu werden, gab es anscheinend schon damals (im 19. Jahrhundert) einen Ort, an dem man ihn begraben konnte. Und auch beim Dichter Alexander Puschkin gibt es die „stille ukrainische Nacht“ und keine andere – das hat sich Lenin ganz sicher nicht ausgedacht, genauso wenig wie er sich den Hetman Iwan Masepa ausgedacht hat.

Darüber hinaus kann man nicht behaupten, dass die Geschichte des Ukrainertums erst im 17. Jahrhundert beginnt, als der Moskauer Staat zum ersten Mal auf politischer Ebene mit den Kleinrussen in Kontakt kam, indem er ein Bündnis mit den Saporoschjer Kosaken unter Bogdan Chmelnizki schmiedete.

Die Geschichte der Spaltung des einheitlichen russischen Raums muss wohl im 12. Jahrhundert beginnen, als Fürst Andrej Bogoljubski – über den in Russland kürzlich eine recht sehenswerte Fernsehserie ausgestrahlt wurde – die politischen Beziehungen zu Kiew abbrach und beschloss, im Nordosten der Rus’ einen eigenen Staat aufzubauen; unter den damaligen Umständen hätte man ihn als Separatisten bezeichnen können, obwohl der Prozess der Abspaltung der Regionen zu jenem Zeitpunkt eine logische Entwicklung war.

Weiterlesen »

Ein Idiot ist ein Idiot

Franz Kafka sagte:

Ein Idiot ist ein Idiot, zwei Idioten sind zwei Idioten. 10000 Idioten sind eine politische Partei. Nicht weil sie durch ihren Zusammenschluss klüger geworden wären, sondern weil ihre schiere Zahl Ihnen ein Gewicht verleiht, dem die Vernunft allein nicht mehr standhalten kann.

Was beim Einzelnen noch als lächerlicher Irrtum erscheint, wirkt in der Masse plötzlich wie eine bedeutende historische Notwendigkeit. Die Worte bleiben dieselben, doch der Lärm um sie herum wird so gewaltig, dass er jede Stille des Nachdenkens übertönt. Jeder einzelne wiederholt mechanisch, was er selbst nie begriffen hat. Und in der kollektiven Echokammer nennen Sie diese Lehre schließlich Überzeugung.

In diesem Apparat fühlt sich niemand mehr persönlich verantwortlich, denn die Verantwortung verteilt sich auf so viele Köpfe, bis sie schließlich ganz verdunstet. Die Partei bewegt sich ohne Verstand. Sie spricht ohne Erkenntnis und sie entscheidet ohne den leisesten Zweifel. Ein Konstrukt aus Akten, Phrasen und namenlosen Korridoren, dass ich selbst zum Gesetz erhebt.

* * *

Politiker lügen immer

ZITAT aus

Das Gelbe Forum 

Warum sie uns anlügen
https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=272567

Chrysostomos, Montag, 17.12.2012, 02:35

Mein Artikel „Der größte Betrug der Geschichte“ hat viele Reaktionen ausgelöst und eine Frage, die jemand als Kommentar gestellt hat, war „Ich verstehe auch nicht, was will man mit diesem angeblichen Betrug erreichen?“ Gerne möchte ich diese Frage für alle hiermit beantworten.

Die einfachste Antwort wäre, weil Politiker grundsätzlich lügen, sobald sie den Mund aufmachen!

Oder, ich könnte auf meinen Artikel Warum die CO2-Steuer den Planeten nicht rettet hinweisen als Antwort. Aber ich will mal erklären, warum die Elite uns generell anlügt, was die Absicht dahinter ist.

Man muss verstehen, wie Macht und Politik funktionieren. Es geht nie um das Vordergründige, um das was sie einem erzählen, um das angebliche Problem, welches sie uns mit Angst und Schrecken einjagen. Das ist nur eine Verschleierung und das Problem wurde nur künstlich mit Lügen geschaffen.

Das beste Beispiel ist der Krieg gegen den Terror. Warum führen sie einen Krieg in Tat und Wahrheit gegen UNS? Warum müssen sie UNS die Freiheiten wegnehmen und UNS ausspionieren? Warum müssen sie UNSERE Verfassungsrechte zerstören, um den Terror zu bekämpfen, wenn die Terroristen doch angeblich irgendwo im Ausland sind, bei den „bösen“ Arabern?

Weil es gar nicht darum geht. Weil es den Feind gar nicht gibt. Der Krieg gegen den Terror ist eine Farce. Die Absicht war von Anfang an UNS die Freiheit wegzunehmen, sie mussten nur einen Grund finden, der „plausibel“ ist, den wir schlucken, damit wir die ganzen Freiheitseinschränkungen akzeptieren. Und wir sind so blöd und glauben diesen Lügen. „Ja, nimmt uns nur alle Rechte, damit ihr uns beschützen könnt“. Weiterlesen »

Brauchen wir eine Internetsperre für dumme Politiker?

Männer denken sich sichere Techniken im Internet aus und scheitern an Frauen, die sich mit billigen Tricks verleiten lassen, auf alles zu klicken.

Aktuell gehört Julia Klöckner, immerhin Bundestagspräsidentin, zu den Frauen, denen man eigentlich das Internet verbieten müsste. 

Alle  Meldungen sprechen von einer Attacke, oder das sie gehackt wurde. Das ist falsch. Sie ist auf einen ganz billigen Trick hereingefallen, auf den schon altersschwache Rentner nicht mehr ansprechen und hat die Zugangsdaten ihres Signal Accounts an Unbekannte herausgegeben, weil sie freundlich darum gebeten wurde.

Immerhin ist sie Geheimnisträgerin und Mitglied der Bundesregierung. Erwachsen genug ist sie außerdem, um nicht auf billige Taschenspielertricks hereinzufallen.

Es wirft erst einmal kein gutes Licht auf die prominente CDU-Politikerin, dass sie trotz expliziter Warnung in die Falle getappt ist. Phishing-Angriffe wie hier seien grundsätzlich natürlich immer verhinderbar.

Soviel zu Frauen in der Politik, die für ihre Frisur mehr Geld ausgeben, als für ihren Verstand.

https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/kloeckner-gehackt-signal-accounts-im-ziel-russischer-angreifer,VHcOtt3

Bei der Gelegenheit muss man sich fragen, warum verwenden Politiker, Parlamentarier, Regierungsmitglieder für interne Kommunikation Signal? Signal wird von einer NGO in den USA betrieben. Ist das vertrauenswürdig? Wieso kommuniziert die Bundesregierung in vertraulichen Angelegenheiten über einen in den USA gehosteten Messenger?

Bei dem Geld, dass Politiker verdienen und verbrennen ist es nicht möglich was eigenes zu betreiben und muss auf Dienste aus den USA zugreifen?

Sind das alles nur geistige Blitzbirnen?

Auch Sciencefiles haben das Problem beleuchtet.

https://sciencefiles.org/2026/04/25/bundes-phishing-opfer-wie-bloed-muss-man-sein-forschungsueberblick/

* * *

 

Impfbetrug

 

* * *

Nur Menschen lassen unfähige Führer zu

 

* * *

US Haushalt im Wohnzimmer

Wenn man die Zahlen im Finanzhaushalt der USA durch 100 Millionen teilt, bekommt man Zahlen für einen normalen Haushalt z.B. einer Familie. Das sähe für ein Jahr so aus:

Einnahmen 52.446 $
Ausgaben 73.378 $
Schulden 1.361.788 $
Guthaben 60.554 $

Die USA sind nach jedem Rechnungslegungsstandard insolvent.

Quelle: https://fortune.com/2026/03/23/us-government-insolvent-fiscal-crisis-fix/

Die ZSA sind gezwungen einen Krieg anzuzetteln um die Schulden auf andere abzuladen.

* * *

 

Seit 2021 steigt die Rate der an Krebs Sterbenden wieder an

Seit 2021 steigt die Rate der an Krebs Sterbenden wieder an – warum nur?

* * *

Achten sie auf ihre Wertsachen

* * *